- PUBLICIDAD -

El innovador veredicto de la demanda de Chase Bank podría ver la regla del juez federal de Nueva York "Crypto is Cash"

- PUBLICIDAD -

Por CriptomonedaseICO.com: Un juez federal de Manhattan tendrá que decidir si el cifrado es efectivo en lo que sería una decisión histórica para la industria en ciernes. El fallo tendría importantes implicaciones para las leyes y regulaciones a las que están sujetas las criptomonedas.

Chase Bank, la subsidiaria de banca comercial y de consumo de JP Morgan Chase, dice que el crypto es como el efectivo porque es un medio de intercambio. La única diferencia es que las criptomonedas como bitcoin son digitales, dice Chase.

Mientras tanto, un grupo de clientes que están demandando a Chase por las tarifas que cobró en las compras criptográficas sostienen que las criptomonedas son bienes, no efectivo.

Chase abofeteó las tarifas sorpresa en las compras criptográficas

De acuerdo con Westlaw Practitioner Insights, Chase Bank presentó el argumento del "cripto-efectivo" en una moción para desestimar una demanda colectiva en todo el país presentada en su contra el año pasado.

En abril de 2018, los clientes de Chase demandaron al banco. Los demandantes acusaron a Chase de cobrar tarifas sorpresa después de que repentinamente dejaron de permitir que los clientes compren crypto con tarjetas de crédito y comenzaron a tratarlos como adelantos en efectivo.

Para empeorar las cosas, Chase Bank se negó a reembolsar las tarifas adicionales que había cobrado después de que los clientes se quejaron.

El demandante principal en la demanda, Brady Tucker, dice que Chase le cobró $ 143.30 en honorarios y $ 20.61 en cargos por intereses sorpresa por cinco transacciones criptográficas que hizo entre enero y febrero de 2018. Después de que llamó para disputar los cargos, Chase se negó a reembolsar el dinero.

Demandantes: Chase no dio aviso anticipado de honorarios

Además, Brady Tucker dice que no solo es víctima. En su demanda, Tucker dice que cientos o incluso miles de clientes de Chase recibieron las mismas tarifas, nuevamente, sin previo aviso.

En su demanda federal presentada en nombre de una clase de clientes, Tucker afirma que Chase Bank violó la Ley de Veracidad en los Préstamos, que está diseñada para proteger a los consumidores de las "prácticas desleales de facturación y tarjetas de crédito". La ley también dice que los bancos deben informar a los clientes De cualquier cambio en sus términos de servicio por escrito.

Chase es uno de varios bancos, incluidos Citigroup y Bank of America, que prohibieron las compras con tarjeta de crédito de criptomonedas en 2018 en medio del prolongado mercado bajista de bitcoin.

Se presentaron demandas similares por "tarifas de anticipo en efectivo" por compras criptográficas contra Bank of America en California y State Farm Bank en Illinois. Los jueces en esos casos no decidieron si las criptomonedas son en efectivo y no desestimaron las demandas.

Los fanáticos de Bitcoin señalan estos juicios por tasas bancarias sombrías como ejemplos de cuán hipócritas y deshonestos son los bancos heredados, incluso cuando critican a la industria de la criptografía como sórdida e ilegítima.

Wells Fargo atrapó estafando a los clientes después de disentir a crypto como sombrío

Un ejemplo evidente involucra a Wells Fargo. En junio de 2018, Wells Fargo prohibió a sus clientes usar sus tarjetas de crédito para comprar criptomonedas, diciendo que la criptografía era demasiado arriesgada.

Luego, seis meses después, en diciembre de 2018, Wells Fargo acordó pagar un acuerdo de $ 575 millones después de admitir que había estafado sistemáticamente a sus propios clientes durante 15 años.

Wells Fargo admitió que sus empleados abrieron más de 3.5 millones de cuentas bancarias y de tarjetas de crédito no autorizadas a nombre de sus clientes entre 2002 y 2017.

Luego, el banco cobró ilegalmente a sus clientes varios productos de servicios financieros por los que nunca se suscribieron, como pólizas de seguro de vida y seguro de protección de garantías en millones de préstamos para automóviles.

Wells Fargo golpeó con $ 5 mil millones en multas

Los empleados afirmaron que cometieron este fraude generalizado porque temían perder sus empleos si no cumplían con los objetivos de ventas agresivos de Wells Fargo.

Wells Fargo ha acumulado más de $ 2 mil millones en multas desde que se reveló su escándalo de cuentas falsas en 2016.

Muchos en la comunidad criptográfica señalaron ese escándalo bancario como otro ejemplo que destaca el fracaso épico de las instituciones financieras centralizadas.


¡Asegúrese de no perderse ninguna noticia importante relacionada con Criptomonedas! Siga nuestro feed de noticias de la forma que prefieras; a través de Twitter, Facebook, Telegram, RSS o correo electrónico (desplácese hacia abajo hasta la parte inferior de esta página para suscribirse). Bitcoin nunca duerme. Tampoco nosotros.


Descargo de Responsabilidad: Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir. Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no representan necesariamente los puntos de vista de CriptomonedaseICO, y no deben ser atribuidas a, CriptomonedaseICO.


Síguenos en Telegram

- PUBLICIDAD -

- PUBLICIDAD -

Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.

tres × cinco =

Suscríbete a nuestro Boletín de Noticias
Regístrese aquí para recibir las últimas noticias y actualizaciones directamente en su bandeja de entrada.
Puedes darte de baja en cualquier momento

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. AcceptRead More