- PUBLICIDAD -

Entonces … ¿Bitcoin tiene un problema de distribución de riqueza?

- PUBLICIDAD -

- PUBLICIDAD -

Ayer vi lo que se estaba preparando para ser un debate interesante sobre si Bitcoin tiene un problema con la desigualdad de riqueza. Partiendo de una estadística proporcionada por el CEO de Civic, Vinny Lingham, de que el 2% de las direcciones de billetera contienen el 80% de BTC, fue contrarrestado por el cofundador de Interchange, Dan Held, y presentado por el ex ingeniero de Coinbase, Preethi Kasireddy.


Antes de llegar a eso, una pregunta hipotética

Antes de que comenzara el debate, los participantes se presentaron a sí mismos y sus posiciones. Lingham cuestionó si Bitcoin ha perdido de vista su objetivo final. Lamentablemente, durante el resto de la hora pareció que Lingham había perdido de vista el objetivo final del debate.

El problema fue que inmediatamente planteó, luego continuó presionando a Dan Held para que se enfrentara a una situación hipotética extrapolada. Si el precio de bitcoin llegara mágicamente a $ 10 millones hoy, ¿habría algún problema?

Held señaló que esto no era realista, y que las ondas HODL muestran que la distribución de BTC aumenta a medida que aumenta el precio. Naturalmente, porque todos tienen un precio al que venderán y, a medida que aumentan las ganancias, los HODLers comprarán cosas con sus ganancias.

Esto sin mencionar que la capitalización de mercado de Bitcoin sería entonces 6 veces la cantidad total de dinero limitado en el mundo. Si se supone que los 50 millones de personas que poseen bitcoins (menos del 1% de la población mundial), de repente poseen 6/7 de la oferta monetaria mundial (que esencialmente acaba de agregar 600% a la oferta monetaria total anterior), entonces, por supuesto, hay Habrá una gran cantidad de problemas.

Pero eso claramente nunca va a suceder. Para empezar, mucho antes de este punto, todo el concepto de dinero fiduciario se vuelve irrelevante. Lingham nunca ha oído hablar del viajero del tiempo de Bitcoin o ha pasado demasiado tiempo considerándolo.

Toda la diversión de la feria de Bitcoin

De todos modos, nada de esto sirvió para resolver la cuestión de si Bitcoin tiene un problema con la desigualdad de riqueza. ¿Es justa la distribución concentrada de BTC?

Lingham nuevamente se desvió hacia un territorio hipotético poco realista, planteando la pregunta: «¿Cuál es la mayor cantidad de riqueza del mundo que una persona debería poseer?»

Held respondió que era una buena pregunta pero que no estaba calificado para responder. Sin embargo, afirmó no tener ningún problema con una persona que controla incluso el 97% de la riqueza del mundo, siempre que se haya ganado, a través de la inversión de capital.

Cuando se presionó «¿qué es justo?» Y «¿quién o qué debería decidirlo?», Lingham finalmente sugirió que se trataba de un mercado libre. Held señaló que esto es capitalismo.

Continuó diciendo que Satoshi había hecho de Bitcoin el lanzamiento más justo que podría conceptualizar. Los mineros iniciales (incluido Satoshi) gastaron la prueba de energía de trabajo extrayendo 2-3 millones de monedas que no valían nada. Aquellos que arriesgaron capital en esos esfuerzos iniciales deberían ser recompensados.

Satoshi luego disminuyó su hashrate con el tiempo, y no ha regresado en diez años para tocar esas monedas iniciales. Held cree que esto muestra la moderación de Satoshi, y junto con su prueba de que no hubo una mina previa, es una forma de abordar las preocupaciones sobre la equidad de Bitcoin.

Ambos discutidores acordaron que el objetivo final es mejorar la condición humana y reducir el dolor y el sufrimiento. Held cree que el capitalismo es la mejor manera de lograr esto, mientras que Lingham cree que alguna forma de distribución de la riqueza sirve mejor para este propósito.

¿Pero hay una concentración de distribución de BTC?

Bueno, según algunos datos, sí. El 80% de BTC se mantiene en el 2% de las direcciones de billetera. Pero como muchos señalaron, un porcentaje del total de direcciones de billetera no tiene sentido.

Puede haber cualquier cantidad de direcciones de billetera que contengan solo polvo. ¿Quizás debería aplicarse algún límite inferior para descartar estas billeteras?

De hecho, el número de direcciones de billetera que contienen al menos 1 billonésima parte de la oferta monetaria está en un su punto más alto. Esto sugiere que la riqueza se está distribuyendo más.

Siempre habrá desigualdad en el mundo. Actualmente, el 1% de la población mundial controla el 50% de la riqueza y el aumento del mundo. Pero, ¿puede Bitcoin hacer algo para cambiar esto? No estoy seguro de que alguna vez haya estado a su alcance.

¿Qué opina del punto planteado en el debate? ¡Háganos saber sus pensamientos en la sección de comentarios a continuación!

 

www.criptomonedaseico.com


¡Asegúrese de no perderse ninguna noticia importante relacionada con Criptomonedas! Siga nuestro feed de noticias de la forma que prefieras; a través de Twitter, Facebook, Telegram, RSS o correo electrónico (desplácese hacia abajo hasta la parte inferior de esta página para suscribirse). Bitcoin nunca duerme. Tampoco nosotros.


Descargo de Responsabilidad: Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir. Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no representan necesariamente los puntos de vista de CriptomonedaseICO, y no deben ser atribuidas a, CriptomonedaseICO.


Síguenos en Telegram

- PUBLICIDAD -

- PUBLICIDAD -

- PUBLICIDAD -

Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.

diecisiete + 11 =

Suscríbete a nuestro Boletín de Noticias
Regístrese aquí para recibir las últimas noticias y actualizaciones directamente en su bandeja de entrada.
Puedes darte de baja en cualquier momento

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. AcceptRead More