- PUBLICIDAD -

Kraken y Bitmain buscan ser despedidos en el caso de UnitedCorp de Bitcoin con dinero en efectivo

Ledger Nano S - The secure hardware wallet

- Publicidad -

Obtenga Análisis Exclusivos e Ideas de Inversión de Activos Futuros en CriptomonedaseICO.com. Únase a la comunidad hoy y obtenga un descuento de hasta $ 400 usando el código: "CriptomonedaseICO + CriptomonedaseICO". Registrate aquí.
Obtenga Análisis Exclusivos e Ideas de Inversión de Activos Futuros en CriptomonedaseICO.com. Únase a la comunidad hoy y obtenga un descuento de hasta $ 400 usando el código: "CriptomonedaseICO + CriptomonedaseICO". Registrate aquí.

Por CriptomonedaseICO: Tanto Kraken como Bitmain han pedido a un tribunal federal de Florida que desestime una demanda en su contra presentada por UnitedCorp, cuya noticia se rompió en diciembre. La demanda de UnitedCorp, en términos generales, acusa a Bitmain, Kraken y otros en concierto con Roger Ver de conspirar para manipular el precio de Bitcoin Cash y desviarse del consenso de la red al "ganar" la guerra hash.

¿Fueron Bitmain y Bitcoin.com actuando ilegalmente durante la Guerra del Hash de efectivo de Bitcoin?

El aspecto más emocionante de la demanda es que solicita a la corte que considere si Bitmain y otros violaron la confianza pública al desviar a los mineros de SHA-256 a la bifurcación de Bitcoin Cash ABC. UnitedCorp es una compañía centrada en blockchain con algunas patentes y conceptos interesantes en su haber, que en su mayoría han decidido utilizar la versión Bitcoin SV de Bitcoin Cash.

Los expertos legales consideran que los intentos de Kraken por desestimar el intercambio de criptografías son más válidos que otros esfuerzos. Kraken sostiene que no tiene ningún incentivo para manipular el precio de Bitcoin Cash a la baja, ya que gana más dinero en los mercados alcistas. La compañía destacó Bitcoin SV después de la bifurcación dura en noviembre pasado y más recientemente la eliminó.

Ambas partes argumentan que la fuerza dura no afectó el precio de Bitcoin Cash, que es una postura difícil de tomar. Bitcoin Cash estaba en alrededor de $ 600 antes de la dura y rápidamente se desplomó. Combinado con Bitcoin SV, no se ha recuperado desde entonces, aunque el propio bitcoin ha retrocedido a sus niveles anteriores. Aún así, el comportamiento de los comerciantes no se puede atribuir a una sola compañía o sus decisiones, parece ser la lógica en la que Kraken y Bitmain están basando sus argumentos.

La decisión del tribunal de ser "muy interesante": expertos legales

Según el abogado Stephen D. Palley, el resultado de las solicitudes de despido será interesante.

"Las mociones parecen estar ampliamente informadas, por lo que eventualmente recibiremos una orden muy interesante de la Corte, que resuelve todo esto. También hay reclamos de la ley estatal, que los acusados ​​también buscan haber desestimado. Le proporcionaremos una actualización cuando se dicte la resolución. Si bien las mociones para descartar son difíciles en esta etapa, si alguien puede hacer una afirmación plausible, no me sorprendería que las reclamaciones antimonopolio se descartaran, al menos en lo que respecta a Kraken y Powell. Tengo un menor grado de certeza sobre Bitmain, pero algunas dudas reales sobre los daños reclaman aquí, lo que suena débil ".

Bitcoin SV ha llevado hasta ahora numerosos asuntos interesantes ante los tribunales. En un caso en curso, Craig Wright puede tener la oportunidad de que un tribunal le diga oficialmente que no es Satoshi Nakamoto (o lo contrario). En este caso, si se llega a su conclusión, se le puede pedir al tribunal que haga cumplir las reglas del consenso. Los aspectos del caso que también son interesantes para los cryptonaughts incluyen la idea de que Bitcoin.com puede ser culpable de fraude por desviar el poder de hash alquilado a la red de Bitcoin Cash, a pesar de que la gente tenía la intención de pagar por la minería de bitcoin. Parecería que esto requeriría una demanda separada.

Sin embargo, el caso resulta que los hallazgos de la corte serán importantes para que Crypto avance. Si encuentra que no hay motivos para continuar el caso contra todas las partes demandadas, los futuros litigantes de esta naturaleza aprenderán de su decisión. Si encuentra que el caso debe continuar, es posible que tengamos nuevas pautas sobre cómo deben comportarse las empresas de criptografía con respecto a los cambios de protocolo. Quizás lo más interesante de todo es que sabremos si los tribunales federales tienen jurisdicción sobre el comportamiento de los precios criptográficos. ¿Se puede responsabilizar a algunas empresas por las acciones de miles de comerciantes?


¡Asegúrese de no perderse ninguna noticia importante relacionada con Criptomonedas! Siga nuestro feed de noticias de la forma que prefieras; a través de Twitter, Facebook, Telegram, RSS o correo electrónico (desplácese hacia abajo hasta la parte inferior de esta página para suscribirse). Bitcoin nunca duerme. Tampoco nosotros.


Descargo de Responsabilidad: Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir. Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no representan necesariamente los puntos de vista de CriptomonedaseICO, y no deben ser atribuidas a, CriptomonedaseICO.


Síguenos en Telegram

- PUBLICIDAD -

- PUBLICIDAD -

Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.

11 + 10 =

Suscríbete a nuestro Boletín de Noticias
Regístrese aquí para recibir las últimas noticias y actualizaciones directamente en su bandeja de entrada.
Puedes darte de baja en cualquier momento

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. AcceptRead More