Los acreedores de Gox no necesitan ni merecen este tipo de ”héroe”

Ledger Nano S - The secure hardware wallet

- Publicidad -

Brock Pierce ha lanzado su propia candidatura para la rehabilitación civil de Mt. Gox, prometiendo pagar todos los fondos actuales a los acreedores al mismo tiempo que habla sobre la emisión de tokens de deuda o el otorgamiento de capital en un Mt. resucitado. Intercambio de Gox. Por noble que parezca en la superficie, existen fuertes razones para cuestionar la credibilidad y los motivos de esta propuesta.


Seamos claros

Primero, Pierce está basando este plan en una nueva afirmación de que él es el dueño legítimo de Mt. Gox, como resultado de los planes para comprar Mt. Gox de Tibanne inmediatamente después del colapso en 2014, además de afirmar que más tarde compró la participación del 12% de Jed McCaleb.

Seamos claros aquí: Pierce no es dueño de Mt. Gox

Existe un Carta de intención firmada (LOI) de marzo de 2014 entre Sunlot y Tibanne para una entrega planificada del monte. Gox En esta carta, Sunlot insertó un lenguaje sobre “términos vinculantes”, pero está claro que solo está elaborando el marco de un acuerdo aún por cerrar. Como ejemplo obvio, no se especifica una suma de compra.

Ya en Rehabilitación Civil

Sin embargo, como el monte. Gox ya estaba en proceso de rehabilitación civil en ese momento (y como la LOI establece al final junto a “Aprobación del Tribunal”) no se pudo celebrar dicho acuerdo sin la aprobación previa del tribunal. Sunlot fue enviado un Solicitud de rescisión formal y mutua de la Carta de Intención. en reconocimiento de este exceso de autoridad para despejar el camino para reiniciar las conversaciones con la bendición de la corte. Se negó a firmarlo. Pierce está malinterpretando esto cuando Mark Karpeles se está retirando de un acuerdo vinculante, y parece pensar que mientras se niegue a admitir la verdad, una línea de tiempo alternativa donde Sunlot cerró el trato y adquirió legalmente el Mt. Gox jugará.

Los acreedores de MtGox no necesitan ni merecen este tipo de "héroe"

En cuanto a la adquisición del 12% de las acciones de McCaleb, no importa el acuerdo que Pierce haya alcanzado con él, no se ha hecho ningún esfuerzo para registrar legalmente ninguna transferencia de acciones, y el Mt. Gox Estate aún reconoce a McCaleb como el propietario legal de esas acciones.

La insistencia de Pierce en ser el dueño legítimo de Mt. Gox ante los hechos ya es descalificador. Pero además dejó en claro que se considera a sí mismo el beneficiario legítimo de los “cientos de millones de activos excedentes” que originalmente debían pagarse a Mt. Los accionistas de Gox debido a una peculiaridad cruel de la ley de quiebras japonesa. Con este telón de fondo, él ofrece “obsequiar” este dinero a los acreedores prometiendo abstenerse generosamente de reclamarlo.

Amenaza Velada

Seamos igualmente claros al respecto: los activos “excedentes” se han colocado específicamente fuera del alcance de los accionistas gracias al impulso especial de los acreedores como el grupo MtGoxLegal para convertir la liquidación en nuevos procedimientos de rehabilitación civil. Ya ganamos esa victoria. Para Pierce, incluso mencionar esto no es más que una amenaza encubierta de que podría intentar reclamarles si cambia de opinión.

Los acreedores de MtGox no necesitan ni merecen este tipo de "héroe"

E incluso si tomamos el reclamo de Pierce a Mt. La propiedad de Gox como un hecho, ¿por qué nunca reclamó a Mt. ¿Los activos de Gox durante los cuatro años de liquidación? Pierce podría haber intervenido y haber salvado a los acreedores de una dolorosa e inseparable candidatura para la rehabilitación civil. No lo hizo En cambio, esperó hasta que se ganara la victoria antes de subir al escenario para reclamar un premio.

Si Pierce realmente solo quiere darle algo al monte. Las víctimas de Gox no pidieron nada a cambio, esto sería muy loable. Pero lo que estamos viendo aquí es solo un espectáculo mediático con regalos prometidos condicionados a que todos demos primero a Pierce lo que quiere.

En cambio, el espectáculo debería centrarse en los acreedores que lucharon como locos y escribieron al fideicomisario en masa, convenciéndolo de que no se opusiera a la rehabilitación civil y estableciera un precedente japonés en el proceso. El archivo de rehabilitación civil contiene todas esas cartas. Los he visto

¿Crees que las afirmaciones de Pierce Brock son válidas? Háganos saber en la sección de comentarios.


Imágenes cortesía de Shutterstock, Twitter.


 

 

¡Asegúrese de no perderse ninguna noticia importante relacionada con Criptomonedas! Sigua nuestro feed de noticias de la forma que prefieras; a través de Twitter, Facebook, Telegram, RSS o correo electrónico (desplácese hacia abajo hasta la parte inferior de esta página para suscribirse). Bitcoin nunca duerme. Tampoco nosotros.


Descargo de Responsabilidad: Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir. Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no representan necesariamente los puntos de vista de CriptomonedaseICO, y no deben ser atribuidas a, CriptomonedaseICO.


Síguenos en Telegram

- PUBLICIDAD -

- PUBLICIDAD -

Deja una respuesta

Su dirección de correo electrónico no será publicada.

2 × 2 =

Suscríbete a nuestro Boletín de Noticias
Regístrese aquí para recibir las últimas noticias y actualizaciones directamente en su bandeja de entrada.
Puedes darte de baja en cualquier momento

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More