- Publicidad -

Крупные правообладатели не довольны статьей 13 Либо

0 13
Ledger Nano S - The secure hardware wallet

На пленарном заседании в сентябре Европейский парламент поддержал противоречивое предложение по статье 13, которое является частью планов реформы авторского права ЕС.

Результат был встречен многими владельцами авторских прав, особенно в музыкальной индустрии.

«Этот голос — отличная новость для поклонников музыки и для тех, кто ценит захватывающие и оригинальные онлайн-развлечения. Это важный шаг на пути к созданию более справедливого Интернета, который поощряет и поощряет творчество », — сказал Джефф Тейлор BPI в то время.

Однако голосование не было завершением процесса. Окончательный текст статьи 13 будет согласован во время «трехсторонних» собраний. Второе из трех заседаний было проведено ранее на этой неделе. Когда текст станет окончательным, парламент ЕС будет голосовать снова.

Не секрет, что статья 13 и потенциал для «фильтров загрузки» встретили ожесточенное сопротивление активистов, ученых, ученых и многих представителей общественности. Однако выясняется, что не все организации, обладающие авторским правом, тоже довольны.

Коалиция главных представителей аудиовизуальных и спортивных секторов направила письмо членам парламента ЕС, опередив встречу на этой неделе. К ним относятся Ассоциация кинофильмов, Международный союз кино, Премьер-лига и Ла Лига.

Группы говорят, что они крайне обеспокоены нынешней версией статьи 13. Они опасаются, что это принесет больше вреда, чем пользы для их отраслей, поскольку это укрепит позиции крупных поставщиков услуг по обмену онлайновыми контентными услугами (OCSSP).

«[U]К сожалению, положение о разнице в стоимости исказилось таким образом, что теперь оно еще более укрепляет роль ОСКП в прямом ущербе правообладателям и полностью подрывает статус-кво с точки зрения режима ответственности ЕС », — говорится в письме.

Организации предупреждают, что крупные интернет-услуги получат больше энергии. Статья 13 создаст новую безопасную гавань для некоторых онлайн-сервисов, которые принимают меры по предотвращению нарушений, что подрывает действующее законодательство и ослабляет позиции правообладателей.

«Это будет представлять собой подарки уже мощным платформам и фактически станет единственным реальным изменением существующего статус-кво в юридическом плане, что улучшит положение платформ, но не правильных владельцев».

В письме указывается, что прецедентное право ЕС уже дает понять, что сами онлайн-службы могут общаться с общественностью и нести ответственность за нарушение деятельности. Они считают, что новое предложение может подорвать это.

Их решением будет проект статьи 13 таким образом, чтобы существующая судебная практика Европейского суда не подвергалась риску.

В качестве альтернативы, статья 13 может быть оформлена таким образом, чтобы индустрия кино и спортивные лиги не пострадали. Например, ограничивая его только музыкой, которая является сектором, который, как считается, выигрывает от него больше всего.

«Если бы, наоборот, любая новая безопасная гавань /« смягчение ответственности »была бы частью окончательного соглашения о трилогии, мы с уважением обращаем ваше внимание на то, чтобы исключить все положения о разнице в стоимости в наших соответствующих секторах», — говорится в письме.

Пиратская партия МООС Юлия Реда, которая публично публиковала документ, отмечает, что, поскольку даже крупные правообладатели недовольны, что-то должно явно измениться.

«Этого уже нельзя отрицать: статья 13 была введена в заблуждение с самого начала. Вместо того, чтобы решать определенную, хорошо идентифицированную проблему с хорошо оцененным решением, законодатели пытались использовать закон об авторском праве для перебалансирования власти между несколькими крупными отраслями промышленности, не обращая внимания на причиненный им побочный ущерб.

«Вместо того, чтобы разрешать эти опасения и сходиться на разумной промежуточной позиции, переговоры просто загромождали воды дальше», добавляет Реда.

Конечно, у фильтров фильтров загрузки, в том числе и у Реды, есть совершенно иное мнение по этому вопросу, чем в кино и спорте. Однако обе стороны явно хотят, чтобы статья 13 изменилась.

У Партизанской партии MEP, естественно, есть и другое решение. Если главная цель музыкальной индустрии — получить больше денег от таких компаний, как YouTube, эта проблема должна решаться более прямо, утверждает она.

Найдя способ обеспечения коллективных лицензий, например, без фильтров загрузки. И легализуя современный ремикс и культуру поклонников одновременно.

«Но если мы даже не можем согласиться с тем, что мы пытаемся достичь здесь, это оставляет только один путь вперед: давайте полностью отбросим статью 13 и отправим директиву обратно на чертежную доску», — заключает Реда.

Копия письма, отправленного представителями аудиовизуальных и спортивных секторов, доступна здесь (pdf).

Источник: TF, для получения последней информации об авторском праве, обмена файлами, торрент-сайтах и ​​многом другом. У нас также есть VPN-обзоры, скидки, предложения и купоны.


Не забудьте пропустить важные новости, связанные с Cryptocurrencies! Следите за новостями, как вы предпочитаете; через Twitter, Facebook, Telegram, RSS или электронную почту (прокрутите вниз до нижней части этой страницы, чтобы подписаться). Биткойн никогда не спит. Мы тоже.


Отказ от ответственности: Настоящий пресс-релиз предназначен только для информационных целей, информация не представляет собой инвестиционный совет или предложение инвестировать. Мнения, выраженные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно представляют представления CriptomonedaseICO и не должны быть отнесены к CriptomonedaseICO .


Следуйте за нами на Telegram

Ledger Nano S - The secure hardware wallet

Оставьте ответ

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

13 − 6 =

Suscríbete a nuestro Boletín de Noticias
Regístrese aquí para recibir las últimas noticias y actualizaciones directamente en su bandeja de entrada.
Puedes darte de baja en cualquier momento